碧蹄馆之战，究竟是明军打败日军，如故日军打败明军

点击次数：132 发布日期：2025-12-25 16:25

读透文史，要您悦目

作家：林森

剪辑：莉莉丝

碧蹄馆之战，是万历朝鲜干戈时候（1592—1598年）的一场紧要战役，其对之后的干戈走势产生了极其久了的影响。然而值得着重的是，战后看成互相悔悟的两方，中日尽然都说我方的队列打了败仗。中方评价此役后明军主将李如松“气索”（《明史•李如松传》，颓败、灰心之意），由此不测再战；而日方的万般史料中，则纪录此役日军亏损惨重、参战将领互相评述对方不愿致力，以致由此怕惧明军，萌发退兵之意（《梨羽绍幽物语》《筑紫记》《宗茂公朝鲜军御物语觉》）。

咱们知说念，由于作战意见、评判圭臬不同，也出于谋取战功、提振士气的需要，一般而言很容易出现一场战役事后两军都声称我方是获胜者的情况出现。然而，两边都以为我方是失败者的情况，却是十分荒僻的。那么，这场由小部队遭受战渐渐发展成为数万东说念主参与的大会战，究竟是明军获胜，如故日军获胜？笔者长入中、日、朝三方的关联史料，试着作念一番分析。

上图_ 1593年2月碧蹄馆之战

战役历程

详尽史通知载，现时的东说念主们关于碧蹄馆之战的一脉沟通还原得仍是较为了了，争议不大。战役始于明万历21年（1593年）正月二十六日，援朝主将李如松命副总兵查大受率500精骑赶赴朝鲜王京（今首尔）阅览日军情况，并命祖承训、李宁、孙守廉、高升等将率兵3000看成查大受部之后盾。次日凌晨，抵近王京隔壁的查大受与日军立花宗茂部遭受，查大受与随后赶到的祖承训等东说念主协力，重创立花军。

此时，因为平壤大北而疑三惑四的日军听着名军杀来，以为明军要攻打王京，于是集守城戎马蜂涌而出。查大受等自知不敌，且战且走，终末被日军合围于碧蹄馆（王京以北十五公里一座小山上的驿馆）。

上图_ 平壤战役的场景

李如松得知查大受重创立花军后，便与副总兵杨元等东说念主率2000戎马亲往王京勘测地形，趁机策应查大受，不思中途上听闻查大受被围。李如松在不知日军具体军力、嘱托的情况下，便自带1000东说念主前去救援，命杨元率另1000东说念主随后跟进。李如松杀到碧蹄馆救下查大受，但无法冲出日军重围，我方亦被团团包围，全赖明军高下王人心苦战，故日军虽军力占优却无力吃掉明军。

两边大战通宵，均伤一火惨重。次日杨元兵到，日军久战已疲，且惊恐于明军强悍战力，自料无法取胜，只得撤兵，李如松等因此出险，回师坡州。

上图_ 碧蹄馆之战

战役意见达成情况

咱们知说念，评价一场战役谁胜谁负，一个主要场所就是看谁达成了作战意见，而谁莫得达成。前文之是以用较长篇幅复述碧蹄馆之战的历程，等于有助于咱们分析明、日两军究竟谁达成了战役意见。

通过战役复盘，咱们不艰苦知，战役的缘起是明军主将（着重是主将不是主帅，明军主帅为宋应昌）命查大受等赶赴王京“哨探王京说念路，以便进兵埋伏攻取”（《经略复国要编》）。但查大受等在履行此任务时遭受到了在王京隔壁进行哨戒警备立花宗茂部，两边在狭路相见的情况下开战，原先的任务都只可暂停，转而履行打败敌手的任务，罢了日军“十时连久以下百余东说念主战死，立花宗茂军堕入苦战”（《日本战史•朝鲜役》），朝鲜东说念主也中纪录“（查大受）挥军掩击，贼披靡散走”（《惩毖录》）。可见两边第一个回合的交锋，明军获胜无疑。

上图_ 碧蹄馆之战泄漏图

而后，王京日军蜂涌而出，围攻查大受等东说念主。李如松等闻讯赶到加入战局，但亦被围困。由此，两边第二回合交锋，就成为了日军思要围歼明军，而明军欲冲出重围，这场包围与反包围的较量，也成为此役两军的主要战役。此回合交锋中，日军长久未能消失包围圈中的明军。而明军虽未能杀出重围，但却凭核定作战离散了日军的企图，并最终坚握到救兵赶来、日军退走。从交战花样上讲，日军在杨元携带的明救兵赶到后，未与杨元交战便急促撤围，可见其在场面上一定颠倒被迫，不然莫得必要看到这戋戋1000东说念主就开溜。日军的围歼企图莫得达成，反而明军的解围愿望是获胜终了，这一趟合无疑亦然明军获胜。

总而言之，咱们不错得知，在战役的两个阶段中，明军在第一阶段赢得了无可争议的获胜，第二阶段日军的意见也莫得达成，天然明军并未解围见效却也获胜出险，是以依旧是明胜日败。

上图_ 明军

军力对比与伤一火情况

碧蹄馆之战中明军的参战军力有颠倒明确的纪录，即查大受的阅览部队500东说念主，祖承训、李宁、孙守廉、高升等携带的后继部队3000东说念主，再加上李如松、杨元的救兵2000东说念主，一共5500余东说念主，这小数莫得什么争议。

而参战日军的东说念主数，各式史料相差较大。计划到较泰斗的日官方战史《日本战史•朝鲜役》及当事东说念主下濑赖直撰写的第一手战史《朝鲜渡海日志》中纪录那时王京的日军总军力在40000东说念主傍边，而战时小西行长等部约万东说念主因为吃过明军大亏而逡巡不前，故而日军实质参战军力应当为30000东说念主。以30000打5500，日军领有快要6倍的军力上风。计划到杨元携带的1000救兵其实并未和日军作战，明军参战的实质军力唯有4500东说念主，则日军的军力上风更是卓越了6倍。

上图_ 《经略复国要编》

那么，在明、日军力对比为1:6的情况下，两边伤一火又若何呢？

据《经略复国要编》收录的李如松战后奏报中载，此役明军就义264东说念主，负伤49东说念主。因为各式原因，明军应该会对战损进行缩水瞒报。据朝鲜官方史料《宣祖昭敬大王实录》纪录，明军就义应为五六百东说念主。而在挂念立花宗茂生平的《立花家晓谕》中，提到明军在碧蹄馆折损数百，与朝鲜文件左近。计划到战后是日军截至了交战花样，因此其关于明军就义东说念主数的统计应当更为信得过。故明军实质就义应在500东说念主高下，受伤东说念主数如按平时的伤一火比2:1计算，则为1000东说念主傍边。

上图_ 李如松（1549年－1598年5月8日），字子茂，号仰城

再看日军。关于日军的亏损，历来众说纷纭，关系史料的纪录也十分絮聒。但日官方战史《日本战史•朝鲜役》提到仅立花宗茂、高桥统增所部便减员1800东说念主，况且详尽日军在见到杨元千余东说念主援兵后便不敢再战的弘扬，可见日军的总体伤一火一定不小，不然绝无收兵撤围的兴味。此外，《筑紫记》中写说念小早川军在接替立花军后，甫一与明军交手即狼狈不胜，由此不艰苦知其伤一火毫不亚于立花军。如斯一来，仅立花、小早川两部东说念主马，日军亏损就在3000东说念主以上。是以，现代学者无数以为日军在碧蹄馆一役的战损应为4000-5000东说念主，其中就义为1000-1500东说念主。

日军以6倍于明军的十足上风军力，将明军团团围住却未能吃掉，一场蓝本筹办中的歼灭战最终被迫以主动撤围而结束，本身还付出了至少3倍于敌手的伤一火。可见，即等于历程所谓“战国期间”浸礼的日军，其技政策水平仍颠倒低劣。

上图_ 立花宗茂（1567年9月20日－1643年1月15日）

通过上文的分析，咱们不错作念出这么的论断：碧蹄馆之战蓝本是场不期而遇的遭受战。查大受的阅览部队在履行任务时与日军打头阵的立花宗茂部队狭路相见。查大受等东说念主打败立花宗茂后，王京的日军在惊恐之下险些整体转移，将查大受等围困在碧蹄馆。

前来策应查大受的李如松在行进途美妙闻查大受被围，便当即驰赴碧蹄馆进行救援，于是发生了碧蹄馆之战的飞扬：日军的围攻与明军的反围攻。日军以3 万东说念主的十足上风军力狂攻明军4500余东说念主，可包括李如松、查大受在内的明军将领及部队大部出险，日军反而付出了3倍于明军伤一火代价。

战后两军收复战前态势，谁也没占区敌手一寸地盘。详尽军力过问、战损、作战意见、截至区域等情况，明军无疑是赢得了获胜，最起码不行说打输了。

上图_ 《惩毖录》

至于说战后李如松“气索”，不仅拔除了坡州，况且只留住少部东说念主马戒备开城，其余整个除掉平壤，完全莫得了陆续作战的意愿。这与其说是碧蹄馆之战带来的神志打击，到不如说是因为后勤原因而使他不得不如斯看成。由于那时的半岛遭日军轻易抢夺，“四山焚尽，寸草不遗”（《惩毖录》），“前后所经之地，焚荡之酷、杀掠之惨，非他贼可比”（《乱中杂录》），因为明军无法赶快筹粮，统共给养只可从国内转运。而那时的半岛天寒地冻，大雪封山，农业社会期间单靠东说念主背马驮的运输面容效果极低，根底无法忻悦前列所需。后勤不利，导致明军非战役减员许多，战马也多有病死，剩余的也羸弱不胜奔跑。

此外，那时加藤清正、锅岛直茂携带的日第二军正行径在咸镜说念，位于明军后方，一朝他们从明军背后掩杀、袭占平壤，明军将进退双难。因此，在这种花样下，李如松拔除跳动之策，转而放松军力、裁减阵线、安靖后方，取信守避战之态，不仅合理且十分必要。

上图_ 宇喜多秀家（1573年-1655年12月17日），又称宇喜田秀家、浮田秀家

反不雅日军，据日方史料纪录，此役事后王京日军“世界无不以为老气沉沉”（《吉野甚五左卫门觉书》），以至于宇喜多秀家、石田三成等日军领袖不得不致书丰臣秀吉肯求罢战。在日营中的葡萄牙布道士弗洛伊斯也在其所著的《日本史》中写说念日军在此战后以为“明军与他们预见中的差距甚远，颠倒遍及，于是启动对明军感到发怵……决定签订（媾和）条约”。可见，历程碧蹄馆的较量，日军完全被明军强悍的战役力所震慑。

不仅如斯，明军精良的装备也给日军以颠倒的冲击。《户川记》中纪录宇喜多秀家麾下部将国富源右卫门在战时三次用刀砍又名明军的盔甲，却三次被弹了追思；《立花家晓谕》中提到，立花宗茂不啻一次跟我方的弟弟高桥统增说，一定要设法弄到明军马队的高头大马。